ＬＴＣＭ
ＬＴＣＭは、ＦＲＢの元副議長やノーベル賞受賞の経済学者たちを擁したドリームチームだったが、ロシアの金融通貨危機などで損害を被り、９８年に破綻。米国の金融危機に繋がりかねない事態に、ニューヨーク連銀の仲介で欧米の金融機関が救済に乗り出した。
M&Aが行う。審議拒否は国会対策委員会の決定によって行われることが多い。
野党が国会審議に応じない理由はいろいろ存在する。
住宅ローンは政府与党提出案への質問に関する政府回答が明白でない場合は、回答が明白なものになるまで審議拒否をする。また質問によって政府与党提出案を可決する意義がないことを政府自身が認めた場合は政府案を撤回させる。
汚職事件など政治的に大きな問題が生じた時、問題解決のために必要な参考人招致や証人喚問を要求し、要求が通らないと審議拒否をする。
満たせば与党のみで審議をすることは可能だが（本会議では3分の1以上、委員会では定数の過半数）、野党が審議拒否したまま、与党単独で審議して採決を行うと強行採決と批判し、与党の議事運営に対する野党の攻撃対象となる。
しかし、野党が参議院を過半数を得ているねじれ国会の場合には、参議院では野党が委員会そのものを開かなかったり、政府提出法案などをそもそも審議入りしないことも可能である。
CFDすることによってメディアから注目され、審議拒否の問題となっている議題が重要だということを、世間に主張できる側面も存在する。与党は野党から審議拒否されるほどの議事運営に対処するため、できるだけ、野党も参加した上で審議をするように努めようとする。
審議される場合は、野党が特別委員会の委員の推薦名簿を提出しないこともある。その場合、議長職権で委員を選出して、審議を強行する場合がある。例として、2000年の国会において参院選比例代表制の非拘束名簿式導入を盛り込んだ公職選挙法改正案審議をするための参議院委員会で野党が推薦名簿提出を拒否して、斎藤十朗参議院議長が議長職権で委員を選出して審議を強行していた例がある。
よって、審議拒否は野党議員のストライキとする見方もある。
しかし、近年では審議拒否は反対論が多くなってきている。
消費者金融をすることで、メディアから注目され重要議題という世間の注目が集まる効果もあったが、近年では重要議題は審議拒否如何に関わらずメディアで注目されていることから、審議拒否の意味が低下しているとする意見がある。
また仕事をせずに攻撃できることから「怠け得」という批判も多い（国会議員は国会への出席の有無に関わらず、歳費を受給できる）。因みに国会を開くのに2億円かかるといわれてるため1週間も拒否をし続けると10億を超える税金の損害を発生させるため、近年では与党よりも野党に矛先が向くことがある。また、マスコミは公共事業や官舎などによる税金の使われ方に対して批判を強めている傾向があるが、与党ペースの国会審議を妨害することが大衆の利益に適う、或いは与党批判をすることが自社の利益になると考えているためか、マスコミが審議拒否を批判することは少ない。
税金を使っている野党議員の審議拒否によって審議が止まることは議論が深まらず、他の政府案の問題点を追及しないことを宣言しているに等しいため、審議拒否は野党議員の国会活動において国民に対する責任放棄だとする批判もある。その一方で、現状では政府は議論する相手に値しないと認識し、目的を達成するまで審議拒否を行うのも手段の一つという反論もある[1]。
審議拒否の議題の対象となっている当該委員会だけではなく、その他の委員会まで審議拒否をして国会の全ての法案や議題を審議しないことがあることにも、批判がある。
与党の強引な議事運営に関しては強行採決と批判する人は多い。しかし、それに対しては、議題の採決になった場合に与党議員を造反させて議題を否決する工作を殆ど念頭においておらず、野党の対応への批判もある。
また、与党が審議拒否をすることがある。与党が提出した全ての重要案件の採決が終了した後、与党にとって審議されたくない案件が議題とされそうな時はその案件を議題としないように審議拒否に出る。与党の審議拒否は与党委員が委員会の過半数を占めている場合、与党全員が欠席すれば定足数（委員の半数）を満たさなくなるため、委員長が野党出身であっても法的に強行審議を行うことができない（しかし、ねじれ国会下の参議院で野党が過半数を占めている場合はこの手法を用いることはできない）。
隠語として審議拒否を「寝る」、審議復帰を「起きる」と表現される。また、審議拒否が続くと国会が空転するとも表現される。
省庁間や部署間の連携が欠けるため、上下関係はあっても横のつながりが欠け、国では各省庁、自治体では各部局での施策の違いもあり足並みが揃わず、国民や一般市民の視点からは、無駄やはなはだ効率の悪いものとして目に映る。あるいは、しばしば他の省庁の許認可を得るために時間のロスが発生する。役人は他部署からの介入は、自身の権限を奪われる事と考えるため、連携して何かをするという発想はない。省庁が異なれば、席が隣でも何やってるかわからないというのが実情である。
至近な例では、幼稚園は文部科学省、保育園は厚生労働省管轄になるため、子供を預かる似たような施設が近くに幼稚園・保育園と二つあることが多い（幼保一元化問題）。しかも幼稚園教諭の免許で保育園に勤務できず、保育士の資格では幼稚園に勤務できない。あるいは、同じ場所での工事が他部署で別箇の事業のため、一度で済ませられる工事を何度にも分け行われたりする。
これは工事期間や予算の付く時期の違いやそのためから来る受注業者の違いなども関係し、大変非効率なものとなる。
また、UR賃貸住宅（旧公団住宅、国土交通省所管の独立行政法人都市再生機構が運営）のすぐそばに、雇用促進住宅（厚生労働省所管の独立行政法人雇用・能力開発機構が運営）が建ち、ともに多くの空室を抱えていたり、農林水産省の下水道に平行し、国土交通省の下水道が敷設されている例などもある。
逆に、一つの物事について省庁間の役割が曖昧になるケースもある。例えば、公園の遊具で事故があった場合、対策改善は教育を所管する文部科学省、安全を司る厚労省、製品規格を規制する経産省、建設設置を行った国交省がそれぞれ別個に行うことになり責任は曖昧になる。道路行政でも、道路建設は旧建設省（現:国土交通省）、運輸業界への監督は旧運輸省（現:国土交通省）、交通規制は警察庁、自動車生産は通商産業省（現:経済産業省）である。かつての日本軍の陸軍と海軍の関係も同様であり、陸軍が潜水艦を建造する例（三式潜航輸送艇）があった。したがって、こうした関係は日本では明治以来の伝統となっており、容易に変革はできないと考えられている。
大渤海は、渤海の滅亡後に渤海人が建国した国家である。1116年1月に建国されたが、同年5月に滅亡した短命国家であった。建国者の高永昌は皇帝を自称し、国号を大元、更に独自の元号として隆基を建元した。
興遼国滅亡後、渤海遺民は独自の政権を失ったが、東アジアで強大な勢力を誇った契丹の衰退に従い女真族と共に渤海人の活動が活発になった。
1115年、女真人の完顔阿骨打が金を建国。女真完顔部の祖先は渤海王の大氏であると称し、また「女真と渤海は一家」を公言するなど、文化的に未熟だった女真の新政権は、中原文化に通じていた渤海出身の人材を積極的に採用した。
1116年1月、渤海貴族の子孫で遼の捧供官であった高永昌が遼の東京留守蕭保先を攻撃し、東京城（遼陽）で大元国を建国。契丹は討伐軍を派遣して東京奪回を試みるが、高永昌は契丹軍を撃退した。その後、遼陽にて国号を大元国から「大渤海国」に改め、皇帝を称し年号を「隆基」元年とした。
同年5月、金（女真）による遼陽攻撃に敗北した高永昌は金軍により殺害され、大渤海国は滅亡した。
1125年、金は遼（契丹）を滅ぼした。 金朝では渤海人貴族は引き続き貴族として扱われ大臣や皇后を輩出している。また歴代渤海人王朝の中心地だった遼陽では渤海人による仏教信仰が継続していた。1149年、渤海王家の末裔を母（大氏）にもつ金の第4代皇帝海陵王（紬古乃、完顔亮）が即位、他にも宗室完顔氏との関連のある渤海人が存在し、密接な関係を有していた。